Rhesi und Koblacher Bürgermeister

Nur ein Damm als Hochwasserschutz anstatt die schon bestehenden zwei Dämme? Hochwasserschutz für den Bürgermeister wichtig? In Bezug auf die Frutz, Erkenntnis eindeutig? Teilabschnitte der Frutz sind bis zur Hälfte eingeengt. Wenn die Gefahr der Frutz schon erkannt wird, wieso werden die Auflandungen nicht entfernt? Diese Unterlassung ist für Koblach höchst gefährlich, wie schon einmal erlebbar war. Negative Auswirkungen haben auch renaturierte Bäche wie zum Beispiel der Aukanal, der wiederholt von Bibern gestaut wird. Die leidtragenden sind Anwohner, deren Keller durch Pumpen immer wieder entwässert werden müssen. Jetzt will man mit der Zusage zum Rhesi Projekt mit der Hochwassersicherheit die Koblacher und die angrenzenden Rheintalgemeinden beruhigen. Das Gegenteil ist für Koblach der Fall, wenn man (Flächentausch für die Bauern) für den Abbruch eines der zwei Dämme ist, die Koblach vor Hochwasser schützen und immer schon geschützt haben. Zwei Dämme sind sicherer als einer. Das ist doch ganz klar und einleuchtend. Die Bürgerinitiative RheSiNat hat sachliche Vorschläge, die für Koblach das Beste ist, auch vor allem für den Hochwasserschutz. Die Planer müssten das nur aufnehmen und sich nicht stur dagegenstellen. Wenn Bürgermeister Hölzl für das Rhesi-Projekt in der vorhergesehenen Form ist, bringt er Koblach in eine Katastrophe.

Benedikt Bolter, Koblach